Справа № 1505/4987/2012
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
05 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України у відношенні гр. ОСОБА_1
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, гр. ОСОБА_1 02.06.2012 року о 11-15 годині виявлена разом із своїми родичами під час прикордонної зустрічі з представниками прикордонної служби РМ в ППр «Паланка», які передали дану громадянку та інших по протоколу прийому-передачі капітану ОСОБА_2 (протокол додається до справи). Гр. ОСОБА_1 була запрошена для з'ясування обставин незаконного перетинання ДКУ на виїзд з України в районі п/з 0606. З'ясовано, що гр. ОСОБА_1 дійсно перетнула ДКУ на виїзд з України в районі п/з 0606 з України в Республіку Молдова, чим порушила вимоги ЗУ «Про Державний кордон України»№ 1777 від 04.11.1991р. та вимоги ст. 206 КпАП України.
За цим фактом ст. ІПС ГРІАП ВПС «Старокозаче»прапорщиком ОСОБА_3 у відношенні гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №052195 від 02.06.2012 року за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.
До суду для надання пояснень викликалася гр. ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду з'явилася та пояснила суду що має важкий матеріальний стан. Вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_4. присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №052195 від 02.06.2012 року, поясненнями правопорушника.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 204-1 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, визнання винним вини, вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, ч. 2 ст. 204-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.
Звільнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності.
Суддя