Справа № 2-4414/11
про прийняття справи до провадження
04 квітня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2246,57 доларів США, вказуючи, що 25 січня 2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № ODG0АЕ0800004 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13017,60 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами строком до 24.01.2012 р. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.
16 лютого 2012 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Донцовим Д.Ю. була постановлена Узвала про призначення комісійної економічної експертизи по зазначеній цивільній справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
У зв'язку із припиненням переведенням судді Донцова Д.Ю. до іншого суду, згідно розпорядження щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 02.04.2012 року передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області -Боярському О.О.
Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.11,122,127-131,136,209 ЦПК України, -
Прийняти справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: