Справа № 1505/5997/2012
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
11 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні гр. ОСОБА_1
25.06.2012 року головним ДПІ відділу планування організації податкового контролю та аналітичної роботи складений протокол № 662/22, серії АА № 182267 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Істок»ОСОБА_1А (головний генеральний директор ТОВ «Істок») вчинив порушення ведення податкового обліку: п. 1.32 ст. 1 п. 5.1, п. 4.1, ст. , п.п 4.1.1, п.п 4.1.6, п. 4.1 ст.4, п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п 11.2.3, п. 11.2 ст.11 Закону України «Про Оподаткування прибутку підприємств»від22.05.1997 року за № 283/97-ВР; п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п.п 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI; п.п 7.2.1 п. 7.2 ст.7, п.п 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 662/22, серії АА № 182267 від 25.06.2012 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя