Справа № 1505/6720/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про виправлення описи в судовому рішенні
13 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,
при секретарі - Горовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 12 грудня 2011 року було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою. Визнано безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
31.07.2012 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні вказуючи, що при винесенні вищевказаного рішення судом була допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено "Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишились проживати з батьком в помешканні заявниці"., замість вірного "Після розірвання шлюбу, дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилась проживати з батьком в помешканні ОСОБА_1П."
Також в мотивувальній частині рішення помилково зазначено: "Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_6 були у 2008 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2009 року", замість вірного: "Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у 2008 році, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2009 року".
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-
Виправити описку у рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою.
В першому абзаці описової частини рішення вірним слід вважати "Після розірвання шлюбу, дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилась проживати з батьком в помешканні ОСОБА_1П."
В мотивувальній частині рішення вірним слід вважати: "Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у 2008 році, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2009 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: