Справа № 1505/6968/2012
про самовідвід судді
16 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, унгурян ОСОБА_3 до Одеської регіонально філії Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, Білгород-Дністровського відділу земельних ресурсів, Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, про визнання недійсним державного акту на землю, про припинення права власності на земельну ділянку,
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, Білгород-Дністровського міського відділу земельних ресурсів, Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, про визнання недійсним державного акту на землю, про припинення права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2011 року провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, Білгород-Дністровського міського відділу земельних ресурсів, Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, про визнання недійсним державного акту на землю було закрито у відповідності із п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2011 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою було закрито, оскільки представник позивача заявила про відмову від позову у зв'язку з закриттям провадження за зустрічним позовом.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2012 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2011 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне заявити самовідвід у розгляді зазначеної цивільної справи, у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, вставновлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.20, 23 ЦПК України, суд, -
Відвести суддю Боярського О.О. від розгляду справи №1505/6968/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: