Справа № 1505/4045/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ "Красний Рибак" про перегляд рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності за нововиявленими обставинами,
17 жовтня 2007 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення у справі № 2-6142/07 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені.
Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на незавершену будівництвом їдальну, що розташована на території Буцької коси Білгород-Дністровського району біля с. Курортне на земельній ділянці площею 0,47 га, наданої в тимчасове користування строком на 25 років згідно рішення Приморської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області №33 від 11.07.1996 року "Про передачу земельних ділянок, розташованих а Будацькій косі у тимчасове користування строком на 25 років".
03.05.2012 року директор ТОВ "Красний рибак" звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного вище рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, вказуючи, що відчужена спірна незавершена будівництвом їдальня належала відповідачам в рівних частинах на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-4349 від 12.06.2007 року .
18 серпня 2010 року (справа №2-2419) Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рибо-Аграрного ЗАТ «Красний Рибак»про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Тим самим фактично було скасовано рішення, згідно якого відповідачам належала незавершена будівництвом їдальня і розпоряджатися будівлею відповідачі не можуть.
Крім того рішенням суду від 19.08.2010 було встановлено, що :
-по-перше відсутні будь-які докази факту прийому-нередачі нерухомого майна;
-по-друге, відповідно до п. 2.1, 2.2. договору купівлі-продажу від 25.12.2004 року покупці повинні були сплатити продавцю 50 000 грн., однак документи, які б підтверджували факт оплати за договором також відсутні.
Всі ці факти були встановлені Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2010.
Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності, ТОВ «КРАСНИЙ РИБАК»звернулося до Білгород-Дністровського МБТІ для оформлення права власності, однак стало відомо, що в архівній справі є копія рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від «17» жовтня 2007 року. У зв'язку з чим заявник був змушений звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Директор ТОВ "Красний рибак" у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви вимоги заяви підтримує, просить розглянути її у його відсутності.
Інші стророни у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, що у відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що заява Директора ТОВ "Красний рибак" про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
На підставі викладеного, суд вважає, заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а рішення від 17 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності - скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд -
Заяву директора ТОВ "Красний Рибак" про перегляд рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності за нововиявленими обставинами -задовольнити.
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2010 року по справі №2-6142/07 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності за нововиявленими обставинами -скасувати за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи призначити на 22.08.2012 рік о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: