Справа № 1505/131/2012
2012р.
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
06 березня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого - судді Смаглій М.В.
при секретарі Корженко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 вересня 2003 року, від якого мають повнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом. Повнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на навчання дитини матеріальної допомоги не надає.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,про що свідчить судова розписка, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 вересня 2003 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається. Є студентом ІІІ курсу Білгород -Дністровського морського рибопромислового технікуму першого та другого рівнів акредитації денного відділення.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням про стягнення аліментів є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198 СК України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2012 року до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 17.02.2017 року, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з отриманням юридичної допомоги в розмірі 200 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя