Справа № 1521/3895/12
про відмову у відкритті провадження у справі
15 серпня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 27.06.2012 р. та від 26.07.2012 р. про накладання штрафу,-
13 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати не правомірними і скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 27.06.2012 р. про накладання штрафу на нього в розмірі 170 грн. та від 26.07.2012 р. про накладення штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання рішення Овідіопольського районного від 15.11.2011 р. про зобов'язання не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні виділеною їй частиною жилого будинку.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 5 від 13 грудня 2010 р. в редакції постанови від 21.05.2012 р. "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі оскільки розгляд даної справи відноситься до компетенції адміністративного суду, а тому вона не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства
Керуючись ст. 122 ЦПК України суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його скаргою на постанови державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 27.06.2012 р. та від 26.07.2012 р. про накладання штрафу.
Роз'яснити позивачу право на звернення з відповідним позовом до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_4