Вирок від 23.02.2012 по справі 1505/896/2012

Дело № 1505/896/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23.02.2012 года город Белгород- Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.

при секретаре Червинской И.В.

с участием прокурора Кононенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего : в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений и с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую калитку, проник во двор дома №50 по ул. Советской в с. Казацкое Белгород-Днестроского района Одесской области, после чего, через незапертую дверцу, проник в находящийся во дворе дома микроавтобус Форд-Транзит г/н НОМЕР_1, откуда умышленно, тайно похитил, находящуюся в салоне микроавтобуса мужскую сумку стоимостью 100 гривен, в которой находились деньги в сумме 350 гривен, принадлежащие ОСОБА_2

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертые ворота, проник в гараж указанного дома, откуда умышленно, тайно похитил зарядное устройство для аккумуляторов «Интертул»стоимостью 1200 гривен, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил ущерб на общую сумму 1650 гривен. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу.

Допрошенный в суде, подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, и пояснил, что 20.11.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник во двор дома ОСОБА_2 и из микроавтобуса похитил мужскую сумку, в которой находились 350 грн. и из гаража похитил зарядное устройство для аккумуляторов. В содеянном раскаялся, просит допросить только его и закончить дело.

Судом установлено, что ОСОБА_1 подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

Судом подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.

Подсудимый ОСОБА_3 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая содержание этих обстоятельств, и добровольно согласилась с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела, которые он признал.

Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Разъяснив, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке , ограничит исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого, переходит к судебным прениям.

Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенная с проникновением в хранилище.

Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 в виде : чистосердечного раскаяния, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает : общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает, что его исправление и перевоспитание будет достаточным, и возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

Судебные издержки на 2476, 32 грн., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 3 / трех / лет лишения свободы .

Применив ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от отбывания назначенного судом наказания, с испытанием, определив ему, испытательный срок 1 год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ;

- предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 2476, 32 грн.- судебные издержки за проведенные экспертизы. л.д.18,29

Вещественные доказательства по делу : кроссовки -возвратить ОСОБА_1

л.д. 37-38

Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок с момента его оглашения в апелляционный суд Одесской области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области.

Судья:

Попередній документ
26779512
Наступний документ
26779514
Інформація про рішення:
№ рішення: 26779513
№ справи: 1505/896/2012
Дата рішення: 23.02.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка