Справа № 2-а/1521/68/12
18 червня 2012 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Люлька М.О.
за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
Головного Управління ПФУ в Одеській області,
Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату
про
визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-
13.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, в якому просить суд, окрім іншого, визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у невчиненні дій щодо своєчасного повідомлення Пенсійного Фонду України про збільшення грошового забезпечення відповідної позивачу посади категорії військовослужбовців шляхом підняття премії з 01.11.2010 року до 55 відсотків посадового окладу та з 01.06.2011 року до 90 відсотків посадового окладу; зобов"язати Міністерство оборони України повідомити Пенсійний Фонд України про збільшення грошового забезпечення відповідної позивачу посади категорії військовослужбовців шляхом підняття премії з 01.11.2010 року до 55 відсотків посадового окладу та з 01.06.2011 року до 90 відсотків посадового окладу; визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії; зобов"язати головне Управління ПФУ в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 01.11.2010 року з урахуванням премії у розмірі 55 відсотків від посадового окладу, здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2011 року з урахуванням премії у розмірі 90 відсотків посадового окладу та зобов"язати виплатити заборговану частину пенсії з 01.11.2010 року по день подання адміністративного позову до суду, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання позову до суду і до винесення рішення по справі.
В ході розгляду даної справи позивачем було заявлено клопотання про поновлення йому строку звернення до суду за період з 01.11.2010 року по дату подання позову до суду.
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні відніс дане питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем не надано жодного доказу, які б вказували на поважність причини пропуску строку звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом, у зв"язку з чим позовні вимоги за період з 01.11.2010 року по 13.10.2011 року підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.11.2010 року по 13.10.2011 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4