Дело № 1/1521/10/12
28.03.2012 года Овидиопольский районный суд Одеской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Савченко М.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т., Щербины А.Д.
обвиняемого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2
22ноября ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а,
украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен,
имеющего малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
частного предпринимателя , не судимого
по ст.358 ч. 4 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в августе 2007 года имея умысел на использование заведомого поддельного документа с целью получения кредита в ОАО КБ «Надра», предоставил свои данные неустановленному следствию лицу, который в неустановленном месте изготовил поддельную справку о доходах предприятия ООО «Чайка» на имя ОСОБА_2 №123 от 17.08.2007 года, о том ,что он действительно работает в ООО «Чайка»в должности начальника финансового отдела.
20.08.2007 года ОСОБА_2 при подаче заявления -анкеты заемщика - физического лица в ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Авангард, ул. Базовая 14, предоставил заведомо поддельную справку о доходах ООО «Чайка» на свое имя.
22.08.2011 года заведомо зная, что справка поддельная, заключил кредитный договор № ОД05/08/2007/98ОК15, тем самым использовал ее.
По этим основаниям, действия ОСОБА_2 досудебным следствием были квалифицированы по ст.358 ч. 4 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
В ходе судебного рассмотрения подсудимый ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.1 п. «в»Закона Украины „Об амнистии”, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Данное ходатайство было поддержано прокурором.
Заслушав указанное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 6 Закона Украины „Об амнистии” от 08.07.2011 г. №3680-VІ освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.
В соответствии со ст.1 п. «в»Закона Украины „Об амнистии„ освобождаются от уголовной ответственности лица, не лишены родительских прав, которые в момент вступления в силу данного закон имею детей, которым не выполнилось 18 лет.
В соответствии со ст.8 названного выше Закона вопрос о применении амнистии решается по собственной инициативе органа досудебного следствия, суда а также прокурора, подсудимого.
Судом установлено, что преступление по которому обвиняется ОСОБА_2 не относится к категории тяжких либо особо тяжких.
ОСОБА_2 в соответствии со свидетельством о рождении (повторным) серия І-ЖД № 306936, выданного 27.03.2012 отделом ЗАГС Малиновского района Одесского городского управления юстиции имеет малолетнего ребенка-сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким образом, поскольку ОСОБА_2 против применения амнистии не возражал, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 действие Закона Украины ”Об амнистии”, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной ст.358 ч. 4 УК Украины и дело в отношении него производством прекратить.
Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ОНИИСЭ судебные издержки по делу в сумме 703грн.50коп., которые складываются из затрат по проведению судебно- технической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу - справка о доходах ООО «Чайка»выданная на имя ОСОБА_2, хранящаяся в материалах уголовного дела №129201100236, суд полагает необходимым оставить хранить при материалах уголовного даного дела.
Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины , ст.ст.1 п. «в» 6,8 Закона Украины „Об амнистии „ №3680-VІ от 08 июля 2011 г. суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.358 ч. 4 УК Украины - производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.358 ч. 4 УК Украины.
В возмещение судебных издержек взыскать с ОСОБА_2пользу ОНИИСЭ 703грн.50коп.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в палату по уголовным делам апеляционного суда Одесской области путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд на протяжении семи суток со дня его провозглашения.
Суддя ОСОБА_4