Справа № 8-48/11
іменем України
"19" грудня 2011 р.
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
Головуючого -судді Матяш Т.Л.
за секретаря -Колєвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2011 року, додаткового рішення суду від 11 липня 2011 року та ухвали суду від 07 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна, що є об'єктом права спільної часткової власності, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначених рішень суду за нововивченими обставинами, посилаючись на наступне.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено для ОСОБА_1 порядок користування будівлями та спорудами житлового будинку №74 по вулиці Приморській, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, виділивши ОСОБА_1 (123/800 частки):
- із літ.«А»житлового будинку у складі приміщень:
1-1 -кухня -коридор пл.10,3 кв.м. -32444 грн.,
1-3 -житлова пл.11,1 кв.м. -24544 грн.,
- №2 -хвіртка -1430 грн.
Загальною площею по літ.«А»- 21,4 кв.м., оціночною вартістю 58418 грн., що складає 112/800 реальних часток від усього житлового будинку, менше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.
Вхід в квартиру ОСОБА_1 організувати новий в приміщенні 1-1 літ.«А».
Також, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2011 року було встановлено для ОСОБА_2 порядок користування будівлями та спорудами житлового будинку №74 по вул.Приморській, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, виділивши ОСОБА_2 (205/800 частки):
- із літ.«А»житлового будинку у складі приміщень:
1-2 -коридор пл.7,9 кв.м. -17469 грн.,
1-4 -кухня пл.11,9 кв.м. -31439 грн.,
- із літ.«А1»житлової прибудови у складі приміщень:
1-5 -санвузол пл.5,2 кв.м. -15882 грн.,
1-6 -житлова пл.17,8 кв.м. -44345 грн.,
- №6 -ворота -2577 грн.,
- №7 -водопровід -2488 грн.,
- №8 -каналізація -4163 грн.
Загальною площею по літ.«А»- 42,8 кв.м., оціночною вартістю 118363 грн., що складає 216/800 реальних часток від усього житлового будинку, більше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.
Вхід в квартиру ОСОБА_2 зберегти існуючий в приміщенні 1-2 літ.«А».
Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міькрайонного суду Одеської області від 11.07.2011р.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 112/800 частин житлового будинку № 74 по вулиці Приморській, м. Білгород-Дністровського, Одеської області, літ. «А»житлового будинку у складі приміщень: 1-1 -кухня -коридор пл.10,3 кв.м. -32444 грн., 1-3 -житлова пл.11,1 кв.м. -24544 грн.,- №2 -хвіртка -1430 грн. Загальною площею по літ.«А»- 21,4 кв.м., оціночною вартістю 58418 грн., що складає 112/800 реальних часток від усього житлового будинку, менше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 216/800 частин житлового будинку № 74 по вулиці Приморській, м. Білгород-Дністровського, Одеської області, які складаються із: літ.«А»житлового будинку у складі приміщень: 1-2 -коридор пл.7,9 кв.м. -17469 грн., 1-4 -кухня пл.11,9 кв.м. -31439 грн.; - із літ.«А1»житлової прибудови у складі приміщень: 1-5 -санвузол пл.5,2 кв.м. -15882 грн., 1-6 -житлова пл.17,8 кв.м. -44345 грн., - №6 -ворота -2577 грн., - №7 -водопровід -2488 грн., - №8 -каналізація -4163 грн. Загальною площею по літ.«А»- 42,8 кв.м., оціночною вартістю 118363 грн., що складає 216/800 реальних часток від усього житлового будинку, більше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.
До суду ОСОБА_1 подала заяву в якій заявник просить суд рішення скасувати, оскільки на момент винесення рішення ні суду ні заявникові не були відомі наступні відомості, згідно довідки КП «Білгород-Дністровське БТІ»від 04.11.2011р. № 2728 стало відомо, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2010 року у справі № 2-3423/10 за ОСОБА_2 визнано право власності на веранду літ. «а2», підвал літ. «а3», гараж-літню кухню літ. «В», з оглядовою ямою літ. «в», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», а також на проведені переобладнання всередині будинку.
Оскільки зазначені будівлі були збудовані відповідачем спільно з матір'ю позивачки, яка померла 17.06.2006 року, ОСОБА_1 вважає що ці будівлі є спадковим майном і вона також має на них як спадкоємиця за заповітом майнові права, тому позивач просить рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду.
Позивач та представник позивача у судове засідання з'явились, заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заяву не підтримав та просив суд відмовити у її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи і надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Підставою для перегляду судового рішення у порядку, передбаченому главою 4 розділу 5 ЦПК України є обставини, передбачені в статті 361 ЦПК України, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981р. № 1 ( із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998р. № 15), перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судових рішень, суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів доказування, обов'язку доказування і подання доказів ; а встановлення перелічених у пунктах 1,2,4 ст.347-2 ЦПК України (1963р.), отже і у пунктах 1,2,3 ст.361 ЦПК України (2004р.), обставин є підставою для скасування рішення, коли від їх наявності чи відсутності залежали наслідки справи.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що наявність рішення суду щодо визнання права власності за відповідачем на самовільні будівлі, які були збудовані ним спільно із матір'ю позивачки та які були предметом спору під час первісного розгляду справи, є нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для правильного вирішення справи, існувала на час ухвалення рішення по цій справі та від наявності цієї обставини залежали наслідки справи, але про зазначену обставину не знав суд при ухваленні рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2011 року, додаткового рішення суду від 11 липня 2011 року та ухвали суду від 07 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна, що є об'єктом права спільної часткової власності.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 23 лютого 2012 року о 10 год.00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3