Справа № 1521/4532/12
22 жовтня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Рябоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 вересня 2012 року, позивачка звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.12.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 817), під час якого у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивачка просила суд, після розірвання шлюбу, залишити собі на виховання, заливши їй прізвища чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачем, з яким вони втратили почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у сім'ї панувала напруженість і розлад, які негативно впливали на психіку малолітньої дитини і на сьогодні, сторони проживають окремо один від одного, у зв'язку з чим, їхній шлюб на сьогоднішній день, носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем неможливе і буде суперечити її правам та права дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала повністю та посилаючись на ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 13,15).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 14,16-17).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 15.12.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 068261 від 15.12.2007 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 817), під час якого у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 162735 від 05.02.2009 р. (а.с. 4,5).
З матеріалів справи вбачається, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя, позивачка з відповідачем втратили почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у сім'ї панувала напруженість і розлад, які негативно впливали на психіку малолітньої дитини і на сьогодні, сторони проживають окремо один від одного, у зв'язку з чим, їхній шлюб на сьогоднішній день, носить формальний характер, а спільне проживання позивачки з відповідачем неможливе, як стверджує у позові позивачка та підтверджується письмовою заявою відповідача, який визнав позов.
Статтею 24 СК України передбачено -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу -не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено -особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім'ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109,110,111,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити ;
2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 грудня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 817) -розірвати ;
3. Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -залишити на виховання матері ОСОБА_1;
4. Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Гандзій Д.М.