Справа № 1521/3535/12
18 жовтня 2012 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Бочарова А.І.
при секретарі Люлька М.О.
за участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна подружжя,-
19 липня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 13 серпня 2012 року в якості забезпечення позову по зазначеній цивільній справі було накладено арешт квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 26 червня 1998 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1254.
Ухвалою суду від 26 вересня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
У поданій до суду заяві про скасування заходів забезпечення позову представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13 серпня 2012 року, оскільки зазначену вище позовну заяву було залишено без розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.
Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, що в силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгяду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, 19 липня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 26 вересня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Дана ухвала набрала законної сили.
У зв"язку з тим, що зазначена вище позовна заява ухвалою суду від 26 вересня 2012 року була залишена без розгляду та ухвала набрала законної сили, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від від 13 серпня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 26 червня 1998 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1254.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.
Суддя:
ОСОБА_5