Справа № 2/1521/247/12
03 жовтня 2012 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Люлька М.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2,
про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я в наслідок злочину, стягнення втраченого доходу, стягнення моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу,
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2012 року по вищезазначеній цивільній справі позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 440,08 грн. -витрат на лікування в наслідок злочину, 400 грн. -витрати на правову допомогу, 5000 грн. -моральної шкоди, а всього 5840,08 грн., в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
25.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області заяву про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що судом не розглянуто позовну вимогу про стягнення втраченого доходу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає заяву такою,що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як вибачається з рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2012 року, судом не розглянута позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченого доходу, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Відповідно до матеріалів справи 01.01.2011 року, приблизно в 22 годині 00 мінут, ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля дитячого садка «Івушка», розташованого в провулку Шкільному в с.Петродолинское Овідіопольського району Одеської області, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, у ході раптово виниклої сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень навмисне наніс стислою в кулаку кистю правої руки множинні удари (не менш 5-ти) у голову гр. ОСОБА_1, від яких потерпілий, не втримався на ногах і впав, тим самим заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої й правої кологлазничних областей, синця лівої скуловой області, садни перенісся, садна чола праворуч, закритого перелому зовнішньої щиколотки правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 27 від 26.03.2011 року віднесено до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
За вчинені дії у відношенні ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу та йому було пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2012 року, за клопотанням ОСОБА_2, його було звільнене від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, кримінальна справа провадженням була закрита, цивільний позов ОСОБА_1, заявлений в кримінальній справі, було залишено без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням
суду.
Як передбачено ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (доход), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.
В частині 2 ст.1195 ЦК України зазначено, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається з розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до наданої суду медичної документації позивач ОСОБА_1, в наслідок ушкодження здоров'я, заподіяного відповідачем ОСОБА_2, з 01.01.2011 року по 14.01.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні, а з 15.01.2011 року по 15.05.2011 року на амбулаторному лікуванні.
Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5175 грн. 50 коп. -відшкодування потерпілому заробітку (доходу), втрачений ним внаслідок втрати загальної працездатності відповідно до наступного розрахунку: 941 грн. (мінімальна заробітна плата за січень 2011 року встановлена Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»х 5 місяців = 4705 грн; 941 грн. (мінімальна заробітна плата за січень 2011 року встановлена Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»х 0,5 місяця = 470 грн. 50 коп. Загальна сума втраченого доходу становить 5175 грн. 50 коп. (4705 грн. + 470 грн. 50 коп.).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 220 ЦПК України, ст.1195 ЦК України, суд
Позовну вимогу про стягнення втраченого доходу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5175 грн. 50 коп. -відшкодування потерпілому заробітку (доходу), втрачений ним внаслідок втрати загальної працездатності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3