Ухвала від 28.03.2012 по справі 2-2346/11

Справа № 2-2346/11

УХВАЛА

про визнання мирової угоди

28 березня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Заверюхи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодолинська селищна рада Овідіопольського району про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 28.12.2002 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 У 2010 році Великодолинська селищна рада на підставі договору оренди передала відповідачу земельну ділянку площею 0,0266 га для будівництва та обслуговування магазину, яка розташована по вул. К. Маркса,10/А в смт. Великодолинське Овідіопольського району. У тому ж році вона і відповідач за спільні кошти побудували на зазначеній земельній ділянці магазин будівельних матеріалів, позначений на плані під літ. «А», вбиральню під літ. «Б», споруди №№1-3,І. У жовтні 2011 року їй стало відомо, що відповідач має намір оформити право власності на нерухоме майно лише на своє ім'я.

З наведених підстав позивачка просила поділити зазначене нерухоме майно та виділити їй Ѕ його частину.

У судовому засіданні сторони надали суду заяву і укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку вони просять суд визнати і провадження у справі закрити. За умовами мирової угоди за ОСОБА_2 визнається право власності на магазин будівельних матеріалів, а він виплачує позивачці грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 96393 грн.

Зазначені заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення і закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України. (а.с. 54)

Мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, а тому може бути визнана судом.

Право користування відповідача на земельну ділянку площею 0,0266 га по вул. К.Маркса,10-А в смт. Великодолинське для будівництва та обслуговування магазину підтверджено договором оренди. (а.с.10 -13)

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи під час будівництва магазину сторонами були дотримані вимоги державних будівельних і санітарних норм та правил. (а.с. 24-47)

Також під час будівництва магазину були дотримані вимоги державних протипожежних, архітектурних норм і правил, що підтверджено висновками відповідних служб. (а.с. 48-51)

Великодолинська селищна рада не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 52)

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа Великодолинська селищна рада Овідіопольського району, за якою:

- за ОСОБА_2 визнається право власності на нерухоме майно у вигляді магазину будівельних матеріалів, який складається з позначених на плані під літ. «А»- магазину будівельних матеріалів, загальною площею 22,1 м2; під літ. «Б»- вбиральні; №№ 1-3,І -споруд, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. К.Маркса, №10-А;

-ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку у спільному майні подружжя у розмірі 96393 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодолинська селищна рада Овідіопольського району про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_3

Попередній документ
26779285
Наступний документ
26779287
Інформація про рішення:
№ рішення: 26779286
№ справи: 2-2346/11
Дата рішення: 28.03.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.10.2011)
Дата надходження: 26.07.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
27.08.2020 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2021 08:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
26.08.2021 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.05.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.06.2023 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ А В
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ А В
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Казарян Араік
Мамась Андрій Олегович
Мохотонко Володимир Миколайович
Роснона Юрій Юрійович
Толстошев Вол. Ол.
Харківська міська рада
Харченко Олександр Ігорович
позивач:
Мамась Ірина Олександрівна
Обштир Людмила Віталіївна
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"
ТАК КБ "Приват банк"
Харченко Євгенія Андріївна
Шостак Юлія Юріївна
боржник:
1.Наумов Андрій Петрович 2.Рудь Світлана Анатоліївна
Замбриборщ Анатолій Анатолійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра" в особі філії АТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ
Солодовник Віктор Анатолійович
заявник:
Кам"янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Кам"янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "ФК"Укрфінанстандарт"
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Бабійчук Олеся Миколаївна
ПАТ "УкрСиббанк"