Дело № 1505/8758/2012
Именем Украины
10.10.2012 г. Белгород -Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего -судьи Савицкого С.И.
с участием секретаря -Чумаченко А.А.
с участием прокурора -Лозы Т.И.
рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровском представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска у:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Досудебным следствием установлено, что в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, 04.10.2012 года, неустановленное лицо, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникло во двор дачного участка АДРЕСА_2, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чем причинило последней ущерб на общую сумму -3500 грн., после чего, с места преступления скрылось, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
По данному факту 05.10.2012 года следователя СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело № 38201200882 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия поступила оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у которого по месту жительства: АДРЕСА_1 находятся вещественные доказательства по уголовному делу: два металлических топчана, пять деревянных стульев, газонокосилка марки «Кельвер»на колесах, набор инструментов, зонт от солнца, сушилка, рыболовные удочки 4 штуки катушки к ним, а также другие документы имеющие значение по делу.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела есть достаточные основания полагать, что похищенное имущество, добытое преступным путем, а также другие предметы, которые имеют значение для установления истины в деле могут храниться в жилом помещении, в котором проживает ОСОБА_2, следователь СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области ходатайствует о проведении обыска у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3Изучив материалы дела, выслушав, старшего помощника прокурора, поддержавшего представление суд считает, что представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области о проведении обыска у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 подлежит удовлетворению, так как имеет большое значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины и ст.177 УПК Украины,-
Дать разрешение на проведение обыска у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:С. І. Савицький