Справа № 2/1521/267/12
"20" березня 2012 р. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Іванченко В.А.
за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на період навчання
У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 26.10.1996 року було розірвано шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після розірвання шлюбу між батьками позивач залишився проживати разом з матір"ю ОСОБА_3А, а батько ОСОБА_2 ніякої участі в його утриманні не приймає.
У вересні 2011 року позивач поступив на навчання до першого курсу денного відділення ДНЗ "ІВПУМТ", з кінцевим терміном навчання до 01.07.2012 року.
Оскільки позивач знаходиться на матеріальному утриманні його матері, а відповідач ніякої участі в його утриманні не приймає, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання в розмірі 700 гривень щомісячно з дати подання позовної заяви до закінчення терміну навчання, тобто до 01.07.2012 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суму аліментів у розмірі 700 гривень щомісячно не оспорював, але зазначив, що кінцевий термін навчання до 01.07.2012 року, зазначений в довідці ДНЗ "ІВПУМТ" № 152 від 16.02.2012 року, не відповідає дійсності, оскільки згідно з довідкою ДНЗ "ІВПУМТ" № 79 від 14.03.2012 року кінцевий термін навчання становить 01.06.2012 року.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 є студентом першого курсу денного відділення ДНЗ "ІВПУМТ", що підтверджується довідкою ДНЗ "ІВПУМТ" № 79 від 14.03.2012, проживає разом з матір"ю ОСОБА_4 та знаходиться тільки на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім"ї № 137 від 16.02.2012 року.
Відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги позивачеві на період навчання не надає, що не оспорюється й самим відповідачем.
Згідно з довідкою ДНЗ "ІВПУМТ" № 79 від 14.03.2012 року кінцевий термін навчання позивача у зазначеному учбовому закладі становить 01.06.2012 року.
З наведених підстав суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 199 СК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на період навчання ОСОБА_1 з 22.02.2012 року по 01.06.2012 року, в сумі 700 грн. щомісячно.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.
Привести рішення в негайне виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.
Суддя:
ОСОБА_5