Ухвала від 01.10.2012 по справі 2-95/11

Справа № 2-95/11

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду у

зв'язку з повторною неявкою позивача у

судове засідання

01 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нерухомого майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нерухомого майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання, призначене на 28 серпня 2012 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

01 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 та його представник повторно у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява представника ОСОБА_1 про перенесення судового засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак представник позивача не надав суду жодних доказів цього, тобто не довів поважність своєї неявки. Суд визнає неявку представника позивача неповажною.

Заяви про розгляд справи за відсутності не надавали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності -залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: