Дело № 1505/8917/2012
Именем Украины
19.10.2012 г. Белгород -Днестровский
Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Акулова М.И.
рассмотрев материалы жалобы в порядке частного обвинения ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины-
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст. 251 ч.1 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, предусмотренным ст.ст.223-224 УПК Украины. Судья, получив от потерпевшего жалобу, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и возвращает ее лицу, направившему жалобу.
Поданная жалоба ОСОБА_1 не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.223, 224 УПК Украины, ст.ст.119-121 ЦПК Украины. Так, поданная жалоба : не конкретизирована, в жалобе не указаны поводы и основания для возбуждения уголовного дела, мотивы, последствия совершения преступления, не указаны все доказательства подтверждающие совершение преступления, не подан гражданский иск о котором идет речь в жалобе, отсутствуют доказательства причинения телесных повреждений и время их причинения, ( акт судебно-медицинского освидетельствования), что не дает суду достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и назначения его к слушанию согласно ст.251 УПК Украины.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления жалобы ОСОБА_1 без рассмотрения в соответствии со ст.251 ч.1 УПК Украины и возвращении ее лицу, направившему жалобу.
Руководствуясь ст.ст.27, 223-224, 251, 273 УПК Украины, судья, -
Жалобу в порядке частного обвинения ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины - оставить без рассмотрения, как несоответствующую требованиям ст.ст.223-224 УПК Украины и возвратить ее для устранения вышеуказанных недостатков.
Разъяснить ОСОБА_1, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой после устранения вышеуказанных недостатков .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:М. І. Акулова