Справа № 1505/6604/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову
11 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3.
До суду позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
27 липня 2012 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було забезпечено вищевказаний позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок по вул.. Фрунзе, 18 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.
У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, то керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 липня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 -залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 липня 2012 р у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок по вул.. Фрунзе, 18 в м. Білгород-Дністровський Одеської області -скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: