Справа № 1505/8443/2012
про виправлення описки
"10" жовтня 2012 р. м. Білгород -Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючої одноособово -судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Савенко М.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород -Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,
06 грудня 2004 року Білгород -Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі № 2-3708 за позовною заявою ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 06 грудня 2004 року допущено описку, а саме встановлено факт прийняття позивачем спадщини у вигляді житлового будинку №8, розташованої в с. Шабо по вул. Трухінова Білгород-Дністровського району Одеської області, залишеного після смерті ОСОБА_2, померлого 02 серпня 2000 року, але право власності на спадкове майно за ним не визнано.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по справі № 2-3708 від 06 грудня 2004 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.
Вказати вірно в резолютивній частині рішення Білгород -Дністровського міськрайоного суду від 06 грудня 2004 по справі № 2-3708 за позовною заявою ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №8 розташований в с. Шабо по вул. Трухінова Білгород-Дністровського району Одеської області.»
В іншій частині рішення від 06 грудня 2004 року по справі № 2-3708 - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3