Справа № 1505/5180/2012
2012р.
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
09 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого - судді Смаглій М.В.
при секретарі Корженко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 грудня 2003 року, від якого мають повнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом. Повнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на навчання дитини матеріальної допомоги не надає.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, а також доповнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на навчання дитини в розмірі 3600 грн., витрати пов'язані з оплатою судового збору та ІТЗ.
Відповідач у судовому засіданні з позовом не погодився, пояснив, що на його утриманні знаходиться його теперішня дружна, двоє дітей та його матір, він отримує невелику заробітну плату, сплачувати аліменти не може, тому просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 грудня 2003 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 002271 від 25.06.1994 року.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖД № 004540 від 31.08.2010 року ОСОБА_4 змінив прізвище «Степанов»на «Замко».
На теперішній час повнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом. Навчається на 4 курсі денного відділення державного вищого навчального закладу Білгород -Дністровського морського рибопромислового технікуму.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, дане судам у постанові № 3 від 15.05.2006 р. у п. 17, а саме : «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».
Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, дане судам у постанові № 3 від 15.05.2006 р. у п. 20, а саме : «Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні позивачка надала докази того, що повнолітня дитина продовжує навчання, відповідно до довідки № 181 від 19.07.2012 року, виданою директором вищого навчального закладу Білгород -Дністровського морського рибопромислового технікуму на ім'я ОСОБА_3, в тому що він дійсно є студентом, довідкою № 110 від 19.07.2012р. в тому, що ОСОБА_3 навчається на контрактній формі навчання, стипендії не отримує, довідкою про склад сім'ї, виданою головою ОСМД «Прометей», що підтверджує знаходження дитини на утриманні матері.
В судовому засіданні відповідач надав заперечення проти позову та пояснив, що на його утриманні знаходить його дружина, її неповнолітня дитина від колишнього шлюбу, їх спільна дитина та мати, він наймає житло, тому сплачувати аліменти на навчання сина не може.
Відповідач працює на посаді охоронця ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Одеської області».
При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд бере до уваги те, що платник аліментів отримує невелику заробітну плату, має на утриманні неповнолітню дитину.
Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що на утриманні відповідача є неповнолітні діти, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання утримання повнолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2012 року до закінчення навчання.
В частині задоволення позовних вимог -щодо стягнення з відповідача понесених витрат позивачкою на навчання дитини в розмірі 3600 грн. необхідно відмовити, оскільки кошти за навчання дитини сплачувались на момент, коли дитині не виповнилося вісімнадцяти років, та відповідачем на той період сплачувались аліменти на утримання неповнолітнього сина. А також відмовити в частині задоволення позовних вимог -щодо витрат пов'язані з оплатою судового збору та ІТЗ, оскільки позивачкою не надано жодних доказів про сплату судового збору та ІТЗ по даній справі.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 -Дністровський, Одеської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2012 року до закінчення навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В іншій частині позову -відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Суддя