Справа № 1505/3175/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
23 квітня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областіБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
Головуючого -судді Матяш Т.Л.
за секретаря -Іванова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №2-975/11 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання факту приналежності житлового будинку №44, по вул. Свердлова в м. Білгород-Дністровському Одеської області, померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,встановлення факту прийняття нею у спадщину зазначеного нерухомого майна та визнання за нею права власності на це нерухоме майно та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2,Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9,про встановлення факту приналежності 4/6 частин житлового будинку №44,по вул.. Свердлова ,в м. Білгород - Дністровському Одеської області - ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_7 за їх життя; встановлення факту прийняття спадщини у виді 4/6 частин житлового будинку №44 по вул..Свердлова ,в Білгород-Дністровському Одеської області,що відкрилась після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_10,ОСОБА_11 і ОСОБА_7; визнання за ОСОБА_8 права власності впорядку спадкування після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_10,ОСОБА_11 і ОСОБА_7 на 4/6 частин житлового будинку №44 по вул..Свердлова ,в м.Білгород-Дністровському Одеської області,який складається : з житлового будинку літ «А»загальною площею 37 .8 кв.м.,житлового будинку літ «Д»загальною площею 30,2 кв.м.,літної кухні літ «Г»площею 25,14 кв.м.,споруд №1-3; було визнано укладено між сторонами мирову угоду на наступних умовах:
ОСОБА_12 відмовляється від свої вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на домоволодіння №44 по вул..Свердлова ,в м.Білгород-Дністровському Одеської області на користь ОСОБА_8.
2. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_8 від належній ій на праві власності 1/6 частини домоволодіння №44 ,по вул..Свердлова ,в м.Білгород-Дністровському Одеської області та передає цю частину домоволодіння у власність ОСОБА_8.
3. ОСОБА_9 не претендує на спадщину у виді домоволодіння №44 ,по вул..Свердлова в м.Білгород-Дністровському Одеської області , та визнає,що спадкоємцем цього домоволодіння є ОСОБА_8 та згодна ,щоб за ним було визнано право власності в цілому на зазначено домоволодіння.
4. За ОСОБА_8 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 4/6 частини домоволодіння №44, по вул..Свердлова в м.Білгород-Дністровському Одеської області ,що залишились після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7.
5. З врахуванням того ,що ОСОБА_2 відмовилась на користь ОСОБА_8 від прийняття у спадщину 4/6 частини домоволодіння №44,по вул..Свердлова в м.Білгород-Дністровському Одеської області, та від 1/6 частини зазначеного домоволодіння ,що належить ій на праві власності ,а також те що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року у справі №2-3841/2010 р. за ОСОБА_8 визнано право власності у порядку спадкування на 1/6 частину зазначеного домоволодіння ,що належала його батьку ОСОБА_4 ,тому за ОСОБА_8 визнається право власності цілому на домоволодіння №44 повул.Свердлова в м.Білгород-Дністровському Одеської області ,яке складається : з житлового будинку літ. «А»загальною площею 37 .8 кв.м.,жилою площею 18 ,7 житлового будинку літ «Д»загальною площею 30 ,2 кв.м.,жилою площею 13 ,5 кв.м.,літної кухні літ. «Г»площею 25,14 кв.м.,споруд №1-3.
6. Сторони погоджуються з тим ,що у разі визнання судом цієї мирової угоди шляхом прийняття відповідної ухвали ,така ухвала є підставою для визнання за ОСОБА_8 права власності і цілому на домоволодіння №44 по вул..Свердлова,в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається: з житлового будинку літ «А»загальною площею 37 ,8 кв. м.,жилою площею 18 ,7, житлового будинку літ «Д»загальною площею 30 ,2 кв. м.,жилою площею 13 ,5 кв. м.,літної кухні літ. «Г»площею 25,14 кв. м.,споруд №1-3.
7. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і затвердження судом.
8. При невиконанні умов даної мирової угоди вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст.210 ,ст.369 ЦПК України ,ст.,ст. 3,75 Закону України «Про виконавче провадження»і примусове виконання обумовлених у ній зобов'язань.
9.В порядку компенсації ОСОБА_8 забов'язується сплатити ОСОБА_2 24000 (двадцять чотири тисячі) грн.. протягом 7 днів з дня визнання цієї мирової угоди судом.
Разом з тим, суд постановляючи ухвалу помилково не вказав, з яких будівель та споруд складається зазначене домоволодіння, в резолютивній частині зазначив, що закриваеться провадження у справі за позовом ОСОБА_2, а щодо позову ОСОБА_8 нічого не зазначено.
Також резолютивній частині зазначено, що за ОСОБА_8 визнано право власності в порядку спадкування за законом тільки на 4/6 частини зазначеного домоволодіння, хоча за умовами мирової угоди, визнаної судом, за ОСОБА_8 визнається право власності як на 4/6 частини домоволодіння в порядку спадкування так і в цілому на зазначене домоволодіння втому числі з врахуванням 1/6 частини домоволодіння, що належала ОСОБА_2 та тієї 1/6 частин домоволодіння, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року у справі № 2-384/2010р. за ОСОБА_8 визнано право власності в порядку спадкування на 1/6 частину зазначеного домоволодіння, що належала його батьку ОСОБА_4.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка суду підлягає виправленню.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, вказавши:
«Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_13, Білгород-Дністровською міською радою Одеської області, Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, на наступних умовах:
1) ОСОБА_2 відмовляється від своїх вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на домоволодіння №44 по вул..Свердлова в. м. Білгород-Дністровському Одеської області на користь ОСОБА_8.
2) ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_8 від належної їй на праві власності 1/6 частини домоволодіння №44, по вул.. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області та передає цю 1/6 частину домоволодіння у власність ОСОБА_8.
3) ОСОБА_9 не претендує на спадщину у виді домоволодіння №44 по вул..Свердлова в м. Білгород-Дністровському Одеської області, та визнає, що спадкоємцем цього володіння є ОСОБА_8 та згодна, щоб за ним було визнано право власності в цілому на зазначене домоволодіння.
4) За ОСОБА_8 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 4/6 частини домоволодіння №44 по вул.. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, що залишились після смерті ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_7.
5) З урахуванням того, що ОСОБА_2 відмовилась на користь ОСОБА_1 від прийняття у спадщину 4/6 частин домоволодіння №44, по вул.. Свердлова в м. Білгород - Дністровському Одеської області, та від 1/6 частини зазначеного домоволодіння, що належить їй на праві власності, а також те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року у справі 2-3841/2010 за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на 1/6 частину зазначеного домоволодіння, що належала його батьку ОСОБА_4, тому за ОСОБА_8 визнається право власності в цілому на домоволодіння №44, по вул.. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається: з житлового будинку літ «А»загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., житлового будинку літ «Д»загальною площею 30,2 кв. м., жилою площею 13,5кв.м., літньої кухні літ «Г»площею 25,14 кв.м, споруд №1-3.
6) Сторони погоджуються з тим, що у разі визнання судом цієї мирової угоди шляхом прийняття відповідної ухвали, така ухвала є підставою для визнання за ОСОБА_8 права власності в цілому на домоволодіння №44, по вул.. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається з:житлового будинку літ «Д»загальною площею 37,8 кв.м., жилою площею 18,7 кв.м., житлового будинку літ «Д»загальною площею 30,2кв.м., жилою площею 13,5 кв.м., літньої кухні «Г»площею 25,14кв.м., споруд №1-3.
7) Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і затвердження судом.
8) При невиконанні умов даної мирової угоди вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст.210, ст.369 ЦПК України, ст.ст.3, 75 Закону України «Про виконавче провадження»і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань.
9) В порядку компенсації ОСОБА_8 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 24000 (двадцять чотири тисячі гривень) протягом 7днів з дня визнання цієї мирової угоди судом.
2.Визнати за ОСОБА_8 право власності в цілому на все домоволодіння №44, по вул.. Свердлова в. м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається з: житлового будинку літ «А»загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., житлового будинку літ. «Д», загальною площею 30,2 кв.м., жилою площею 13,5 кв.м., літньої кухні літ «Г»площею 25,14 кв.м, споруд№1-3.
3.Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту приналежності майна, прийняття спадщини й визнання права власності та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_9 про встановлення факту приналежності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини й визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки, передбачені ч.3ст.206 ЦПК України.
Суддя