Дело № 1505/8792/2012
Именем Украины
18.10.2012 г. Белгород -Днестровский
Судья Белгород -Днестровского горрайонного суда Одесской области Острая Н.С.
рассмотрев материалы жалобы представителя НП ЗАО «Электромаш»на постановление следователя Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры от 13.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного в отношении начальника КП «Белгород-Днестровское БТИ»ОСОБА_2 и главного инженера ОСОБА_3,
В моем производстве находится жалоба представителя НП ЗАО «Электромаш»на постановление следователя Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры от 13.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного в отношении начальника КП «Белгород-Днестровское БТИ»ОСОБА_2 и главного инженера ОСОБА_3
При подготовке жалобы к рассмотрению установила, что 19.02.2010 года мною - председательствующей было рассмотрена жалоба НП ЗАО «Электромаш»на постановление старшего следователя Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области от 03.07.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника КП «Белгород-Днестровское БТИ»ОСОБА_2 и главного инженера ОСОБА_3 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины по факту (по факту незаконных действий должностных лиц КП «Белгород-Днестровское БТИ»при регистрации права собственности на базу отдыха «Электромаш»). В удовлетворении жалобы НП ЗАО «Электромаш»было отказано. Однако в последующем апелляционным судом Одесской области постановление суда от 19.02.2010 года было отменено и направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
В соответствии со ст. 54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он во время досудебного расследования разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, об избрании, изменении или отмене мер пресечения, о продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела.
Считаю, что приведенные обстоятельства исключают участие меня, как председательствующей при рассмотрении жалобы, в связи с чем, я заявляю самоотвод, и считаю необходимым с целью принятия законного и обоснованного решения передать жалобу на рассмотрение другому судье.
Руководствуясь ст. 54- 57 УПК Украины,- судья,
Заявить самоотвод как председательствующей при рассмотрении жалобы НП ЗАО «Электромаш»на постановление следователя Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры от 13.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного в отношении начальника КП «Белгород-Днестровское БТИ»ОСОБА_2 и главного инженера ОСОБА_3
Судья