Справа № 1505/6734/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про зміну способу і порядку виконання рішення суду
01 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення порядку і способу виконання судового рішення,
Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.09.2008 по справі № 2-2173/08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво та зустрічним позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої прибудови було ухвалено рішення, яким було зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану прибудову літ. "аЗ" розміром (1,86 * 3,04) м. за адресою: вул. 30 років Перемоги, 62 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області за його рахунок.
ОСОБА_1 ухиляється від виконання зазначеного рішення суду, у зв'язку з чим заявник просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду від 10.09.2008 року по справі №2-2173/2008 шляхом зобов'язати ОСОБА_4 примусово знести самочинно збудовану прибудову літ. "аЗ" за адресою: вул. 30 років Перемоги, 62 в м. Білгороді-Дністровському Одеської область.
Представник заявника, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просить задовольнити.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представник у судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, заслухавши думку сторін, третіх осіб, їх представників з приводу розгляду заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.09.2008 р. по справі № 2-2173/08 року було зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану прибудову літ. "аЗ" розміром (1,86 * 3,04) м. за адресою: вул. 30 років Перемоги, 62 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області за його рахунок.
Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
На виконання рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом було видано виконавчий листи від 11.11.2008 № 2-2173 року на примусове виконання вищевказаного рішення суду, який був направлений до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Проте, постановою від 26.06.2009 року державним виконавцем було завершено примусове виконання рішення суду та залишено без виконання на підставі п. 11 ч. 1 ст. 37 з урахуванням приписів, що визначені у ч. З ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження".
А саме, згідно ч. З ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження", якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені ст. 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.
Згодом, для повторного звернення щодо примусового виконання рішення суду від 10.09.2008 виконком міськради повторно звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою щодо отримання дублікату виконавчого листа від 10.05.2012 по справі № 2-2173/08 для звернення до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Однак, постановою державного виконавця від 21.05.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання рішення суду від 10.09.200 ВП № 32753188 знову повернуто без виконання керуючись ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".
А саме, згідно даних ЄДРВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа від 26.06.2009 було завершено. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження згідно із ст. 37 цього Закону, у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.
Отже, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду щодо зобов'язання ОСОБА_1 знести самочинно прибудову літ. "аЗ" розміром (1,86 * 3,04) м. за адресою: вул. 30 років Перемоги, 62 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області не виконане.
Зазначене вище підтверджує той факт, що насправді існують обставини, які безпосередньо недозволяють виконати судове рішення в обсязі та у порядку, визначеному у ньому, а саме відповідач ухиляється від виконання рішення суду по справі № 2-2173/08 року.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Крім того, як вбачається з ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»та ст. 373 ЦПК України суд має підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення лише у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду .
Таким чином, судом встановлено, що у ході виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення № 2-2173/08 року виникли труднощі, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне та необхідне сприяти виконанню рішення суду, шляхом встановлення порядку і способу виконання судового рішення, а саме зобов'язати ОСОБА_1 примусово знести самочинно збудовану прибудову літ. "аЗ" за адресою: вул. 30 років Перемоги, 62 в м. Білгороді-Дністровському Одеської область.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України, суд,-
Заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення порядку і способу виконання судового рішення задовольнити .
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду по справі № 2-2173/08 від 10.09.2008 шляхом зобов'язання ОСОБА_4 примусово знести самочинно збудовану прибудову літ. "аЗ" за адресою: вул. 30 років Перемоги, 62 в м. Білгороді-Дністровському Одеської область.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: