Справа № 1505/3038/2012
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
19 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово -судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі -Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Джерело Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту,
Кредитна спілка «Джерело Плюс»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та просить суд, стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер -НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер -НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Джерело Плюс»за договором кредиту № 1298.130 від 29 вересня 2009 року суму у розмірі 51800,92 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот гривень 92 копійок), з якої 20700,00 (двадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) - розмір несплаченої суми кредиту та 31100,00 (тридцять одна тисяча сто гривень 00 копійок) -сума несплачених відсотків; стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер -НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер -НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Джерело Плюс»витрати по сплаті судового збору у розмірі 518,01 (п'ятсот вісімнадцять гривень 01 копійка).
Представник позивача - у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника позивача, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Відповідач -ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2009 року між Кредитною спілкою «Джерело Плюс»(далі Заявник) і членом кредитної спілки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (далі Боржник, або Відповідач-1) був підписаний Договір кредиту № 1298.130(далі Договір).
В забезпечення належного виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором № 1298.130 від 29.09.2009 року між Кредитною спілкою «Джерело Плюс»та громадянкою України ОСОБА_2 (далі-Поручитель або Відповідач-2) було укладено договір поруки № 130 від 29.09.2009 року (далі -Договір поруки).
Відповідно до даного договору 29.09.2009 року Боржнику був наданий кредит у сумі 20700,00 (двадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) терміном на 12 (дванадцять) місяців, тобто з 29 вересня 2009 року по 29 вересня 2010 року.
Положення Договору (п.3.1) закріплювали за Боржником, обов'язок виплатити Заявнику крім отриманого кредиту, також відсоток за користування кредитом із розрахунку 60% річних.
Порядок повернення кредиту і відсотків встановлювався відповідно до графіка повернення кредиту.
Згідно даного графіка Боржник повинен був у кінці строку дії договору внести в касу або на розрахунковий рахунок Заявника основну суму кредиту в розмірі 20700,00 (двадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) та відсотки по кредиту.
Боржником за час дії договору не було сплачено жодного платежу.
Відповідно до умов договору за період дії договору було встановлено наступний відсоток за користування кредитом:
- за фактичний період користування кредитом з 29.09.2009 року відсотки за
користування кредитом встановлено із розрахунку 60% річних та нараховані у сумі 31100 грн. 92 коп., відповідно до умов п.3.1 Договору.
Боржник не дивлячись на неодноразові письмові повідомлення, безпідставно не повертає наданому йому кредиту, чим грубо порушує узяті на себе зобов'язання та не з'являється до КС «Джерело Плюс».
Загальна сума заборгованості складає 51800,00 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок).
Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)ст. 610 Цивільного кодексі України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Поручителем по даному кредитному договору згідно договору поруки № 130 від 29.09.2009 року є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Згідно п.2.2 договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну вдповідальність перед Кредитором.
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним договором належним чином не виконали.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором відповідно статті.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки «Джерело Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту про стягнення боргу за договором про надання кредиту є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 16, 526, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву кредитної спілки «Джерело Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту -задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер -НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Джерело Плюс»за договором кредиту № 1298.130 від 29 вересня 2009 року суму у розмірі 51800,92 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот гривень 92 копійок), з якої 20700,00 (двадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) - розмір несплаченої суми кредиту та 31100,00 (тридцять одна тисяча сто гривень 00 копійок) -сума несплачених відсотків.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер -НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Джерело Плюс»витрати по сплаті судового збору у розмірі 518,01 (п'ятсот вісімнадцять гривень 01 копійка).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В. Шевчук