Дело № 1505/6911/2012 г.
Именем Украины
19.09.2012 года город Белгород- Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Чикалова П.С.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Вознесенск, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего : консультантом в фирме «ДОШЕ»,
проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
Николаевской области, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3-186 ч.1 УК Украины.
06 июля 2012 года, примерно в 03 часа 20 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона №27, расположенного на центральной алее, возле железнодорожной платформы «Лиманская»на станции Лиманская в пгт. Затока Белгород-Днестровского района, Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к столу, находящемуся возле вышеуказанного павильона, за которым сидел ОСОБА_3, и умышленно, открыто со стола похитил : принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа-101», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги, в сумме 18 гривен, дисковый накопитель (флешка) емкостью 1 Гб., стоимостью 30 гривен, а всего было похищено имущества принадлежащего ОСОБА_3 на 373 гривны. После чего, ОСОБА_2, с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел он до конца не довел, по независящим от его воли причинам, так как был задержан потерпевшим ОСОБА_3
Будучи допрошенным, в суде, подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал и пояснил, что в ночь на 06.07.2012года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на станции Лиманской в пгт. Затока, похитил мобильный телефон марки Нокиа-101, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде, а именно :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в ночь на 06.07.2012 года, находился у ОСОБА_4 в гостях, в павильоне, пгт. Затока, станция Лиманская. К павильону подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, сел за их столик, на котором лежал его телефон и сигареты. Когда ОСОБА_4 отошла к клиенту в магазин, он развернувшись, смотрел в ее сторону. Повернувшись обратно, увидел, как ОСОБА_2 уходит с его мобильным телефон. Догнав его, отобрал свой телефон.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что летом она работала продавцом в павильоне в пгт. Затока на станции Лиманской. В ночь на 06.07.2012 года к ней в гости пришел ее знакомый ОСОБА_3, и они сидели за столиком, общались между собой. К ним подсел пъяный мужчина. Когда подошел покупатель, она пошла в павильон, обслужить его. Вернувшись обратно, увидела, что ОСОБА_3, заломил руки, выводит ОСОБА_2 за территорию, пояснив о том, что последний похитил его мобильный телефон со стола.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 05.07.2012 года в 21.00 часов, приехали с ОСОБА_2 в пгт. Затока на ст. Лиманская и решили переночевать. Оформившись на базу отдыха, пошли в кафе поужинать, где встретили двух девушек, с которыми распили спиртное , после чего девушки ушли, забыв на столе мобильный телефон, а он употребив спиртное, ушел спать. Утром проснулся, ОСОБА_2 в номере не было. Утром от сотрудников милиции узнал, что ОСОБА_2 задержан, так как совершил кражу мобильного телефона. После дачи показаний, их отпустили.
- заявлением ОСОБА_3 о том, что в ночь на 06.07.2012 года ОСОБА_2 открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа-101»на станции Лиманская в пгт. Затока Белгород-Днестровского района. л.д. 10
- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2012 года, согласно которого, было зафиксировано место совершения преступления. л.д. 11-13
- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Нокиа-101» и флешки, а также сохранной распиской, согласно которой, потерпевший получил похищенное у него имущество.
л.д. 17,20
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 должен быть признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3-186 ч.1 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества / грабеж /.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит : чистосердечное раскаяние в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры наказания, подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает : общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего строго не наказывать, что наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных , и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением наказания, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324,328-339, 341 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3-186 ч.1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон марки «Нокиа-101», флешку, возвращенные потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ему. л.д.17
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд.
Судья: