Справа № 1505/6424/2012
11.09.2012 м. Білгород-Дністровський
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Боярского А.А.
при секретаре Рачицкой И.А.
с участием прокурора Лоза Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород-Днестровский представление инспектора Белгород-Днестровской межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего по частному найму, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка полутора лет, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
02.10.1998 года Белгород-Днестровским РС Одесской области по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- 11.07.2001 года Белгород-Днестровским РС Одесской области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 2 года, и уплатой штрафа 680 грн. В доход государства. В силу ст. 89 УК Украины судимость погашена.
- 19.01.2012 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины, освобожден с испытанием сроком 1 год.
Белгород-Днестровский МОУИИ УГДУ ВИН обратился в суд с представлением, об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы ОСОБА_1, осужденного Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области 19.01.2012 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины, освобожденного от наказания с испытанием сроком на 1 год, указывая, что ОСОБА_1, на вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию не является, уклоняется от исполнения приговора суда, на предупреждения не реагирует, профилактической работе не поддается.
В судебном заседании представитель отдела уголовно-исполнительной инспекции и прокурор представление поддержали.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Согласно Постановления Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 06 июля 2012 года ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №22 г. Измаила.
Судом установлено, что 07.02.2012 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно-исправительной инспекции и ему в соответствии со ст.ст. 164 ч.3, 166 УК Украины были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден, что в случае нарушения им общественного порядка и систематического привлечения к административной ответственности , испытательный срок в отношении него будет отменен и он будет направлен для отбытия назначенного ему судом наказания.
16.02.2012 года осужденному было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, согласно которого осужденный ОСОБА_1 обязан был являться на регистрацию 1,2,3,4 четверг каждого месяца. (л.д.12).
С 10.05.2012 года по сегодняшний день осужденный не явился на регистрацию в Белгород-Днестровское районное подразделение уголовно-исправительной инспекции без уважительных причин.
Согласно рапорту СУИМ Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2, стало известно, что ОСОБА_1 с 20.06.2012 года по месту жительства не проживает и установить его местонахождение не является возможным.
Согласно характеристики, выданной Шабовским сельским советом, осужденный ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает вместе с родителями, не работает, участия в жизни села не принимает, жалоб в отношении его от жителей села не поступало.
Будучи осужденным и освобожденным от отбывания назначенного судом наказания, с испытанием, находясь на учете в уголовно-исправительной инспекции, осужденный ОСОБА_1 надлежащих выводов для себя не сделал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, не желает становиться на путь исправления.
Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, охарактеризовавшую осужденного с отрицательной стороны, и поддержавшую представление, поскольку ОСОБА_1 в период испытательного срока систематически не являлся на регистрацию, нарушал общественный порядок, за что Постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 06 июля 2012 года ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №22 г. Измаила, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, учитывая: что ОСОБА_1 в период испытательного срока злостно не являлся на регистрацию, игнорируя обязанности установленные судом в отношении него, нарушал общественный порядок, на неоднократные предупреждения не реагировал, с целью уклонения от отбывания наказания, изменил место жительства, что свидетельствует, что ОСОБА_1 не оправдал доверие суда, профилактической работе не поддавался, на неоднократные предупреждения не реагировал, что свидетельствует о его не желании, стать на путь исправления и перевоспитания, и считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.164-166 УИК Украины , ст.78 ч.2 УК Украины, 408-2 , 273 УПК Украины, суд -
Представление Белгород - Днестровского межрайонного отдела уголовно- исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Одесской области удовлетворить.
Отменить освобождение от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 и направить ОСОБА_1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в соответствии с Приговором Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области от 19.01.2012 года по делу №1-666/2011 г.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11.09.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его провозглашения, через Белгород-Днестровский горрайонный суд.
Судья