Ухвала від 12.10.2012 по справі 2-342/11

Справа № 2-342/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зобов'язання надати доступу до частини будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні будинком.

27 серпня 2012 року за заявою представника позивачки було відновлене провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 26 вересня 2012 року о 10.00 годині.

В звязку з тим, що строк дії доручення представника позивачки сплив, суд викликав до судового засідання позивачку особисто.

26 вересня 2012 року позивачка у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки ще 31.08.2012 року.

Справа була перепризначена на 12 жовтня 2012 року на 11.10 годину, позивачка знов не з'явилася до судового засідання без поважних причин, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

10 жовтня 2012 року представник позивачки у секретаря залишив копію доручення від 08.10. 2012 року, яке видане начальником КП ЖЕО-1, не представивши при цьому оригинал вказаного доручення.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка знов не з'явилася у судове засідання без поважних причин, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Представник відповідача вважає за необхідне залишити позовну заяву позивачки без розгляду, оскільки це вже друга неявка її без поважної причини.

Представник третьої особи залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.3 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач повторно не з'явився у судове засідання, про причину неявки суду не повідомив, що є піставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зобов'язання надати доступу до частини будинку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: