Справа № 1505/8487/2012
про виправлення описки
"05" жовтня 2012 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Савенко М.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород -Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
24 березня 2003 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області винесено рішення по справі № 2-679 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 24 березня 2003 року допущено описку, а саме не вірно вказано адресу «вул. Ізмаїльська, 129», замість вірного -«вул. Ізмаїльська, 129-а».
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по справі № 2-679 від 24 березня 2003 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності -задовольнити.
Вказати вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород - Дністровського міського суду від 24 березня 2003 по справі № 2-679 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, що вірна адреса квартири -«АДРЕСА_1».
В іншій частині рішення від 24 березня 2003 року по справі № 2-679 - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3