Справа № 1505/8732/2012
Іменем України
"10" жовтня 2012 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі : головуючого одноособово судді Прийомова О.Ю.
за участю секретаря -Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1, вказуючи що 10.05.2012 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-779/10/1570, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 5 040 000 грн.
05 червня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного документа.
20 вересня 2012 року на адресу відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції надійшло доручення щодо проведення виконавчих дій по опису й арешту майна боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. З метою виконання доручення державним виконавцем було здійснено декілька виходів за адресою проживання боржника, з метою перевірки його майнового стану, а також опису й арешту майна, що йому належить.
Так, 02 жовтня 2012 року та 03 жовтня 2012 року при здійсненні виходів за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2, для проведення відповідних виконавчих дій, з метою перевірки майнового стану боржника, а також опису й арешту майна, що йому належить -не вдалось, так як доступу до вищезазначеної квартири не було, двері ніхто не відчинив, в зв'язку із чим звернулися до суду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 5 Закон України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належать боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.
Відповідно до ч.1 ст. ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за подання державного виконавця.
Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішення суду. У невідкладних випадках, пов'язаних вз врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений Законом порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
В матеріалах подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відсутні документи, які підтверджують факт того, що боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також відсутні докази того, що боржник, знаходячись у вищевказаній квартирі, навмисно не відчиняє двері, а також відсутні докази того, що в квартирі є майно боржника, або кошти, які належать боржнику.
Таким, чином враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обґрунтування подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не є спів мірними з вимогами, вказаними у поданні, у зв'язку з чим суд вражає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.376 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2