Справа № 1505/6635/2012
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
08 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Винконцерн»про стягнення коштів за час затримання виплати заробітної плати,
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Винконцерн»про стягнення коштів за час затримання виплати заробітної плати.
У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причина неявки суду не відома.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала в TOB «Винконцерн»на посаді спеціаліста системи якості.
Згідно наказу № 116-к від 22.07.2011 року (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) позивач була звільнена з TOB «Винконцерн»30.08.2011 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, тобто за угодою сторін.
З вини адміністрації TOB «Винконцерн»була утворена заборгованість з заробітної плати. З приводу цього позивач звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою від 26.10.2011 р.
Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено рішення № 2-4998/11 від 20.01.2012 року про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 7 523,36 гривень.
Згідно ст.117 КЗпП України - в разі невиплати з вини власника або упровадженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 даного кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Днем фактичного розрахунку є 13.07.2012 року, тобто ще більш як 5 місяців позивач очікувала виконання відповідачем рішення суду за № 2-4998/11 від 20.01.2012 року. З дня винесення рішення суду по день фактичного розрахунку заборгованість із заробітної плати становить 5784,24 грн.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що за цей час вона знову неодноразово зверталась до знайомих, близьких за матеріальною допомогою.
Відповідно до ст.237-1 КЗпП України - відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.
Моральну шкоду позивач оцінює в 1000 грн.(одна тисяча гривень).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Винконцерн»про стягнення коштів за час затримання виплати заробітної плати - є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 55 Конституції України, ст.ст. 94, 107, 115-117, 237-1 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Винконцерн»про стягнення коштів за час затримання виплати заробітної плати -задовольнити.
Стягнути з TOB «Винконцерн»на користь ОСОБА_1 заборгованість за весь час затримки по день фактичного розрахунку заробітної платні в сумі 5784,24 грн.
Стягнути з TOB «Винконцерн»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: