Дело № 1505/7671/2012 г.
Именем Украины
25.09.2012 года город Белгород- Днестровский
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе : председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Червинской И.В. , с участием прокурора Чикалова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале г.Белгород-Днестровский, Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Сумской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным
образованием, разведенного, не работающего, проживающего : с. Красная Коса, ул.
Новоселов1,Белгород-Днестровского района Одесской области, ранее
судимого:
- 17.04.2012 года Белгород-Днестровским горрайонным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 80 (восьмидесяти) часам исправительных работ.
в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины
17.04.2012 года по приговору Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, ОСОБА_2 был осужден по ст.185ч.1 УК Украины к 80 (восьмидесяти) часам общественных работ. Однако, ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу, достоверно зная, что ему необходимо явиться в Белгород-Днестровский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции управления государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области на вызовы инспектора Белгород-Днестровского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции управления государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области не являлся. Далее, 13.08.2012 года ОСОБА_2 получив направление в Белгород-Днестровском межрайонном отделе уголовно-исполнительной инспекции управления государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области для отбытия наказания, достоверно зная, что 15.08.2012 года ему необходимо явиться в Краснокосянский сельский совет, Белгород-Днестровского района, Одесской области для отбытия наказания в виде общественных работ, ОСОБА_2 15.08.2012 года для отбытия наказания в Краснокосянский сельский совет не явился , и в период с 15.08.2012 года по 21.08.2012 года к работе не приступил, чем уклонился от отбытия наказания в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал, пояснив что, приговором суда 17.04.2012 года осужден к 80 часов общественных работ, был предупрежден Белгород-Днестровской инспекцией об отбывании наказания в Краснокосянском сельский совет. Зная, что обязан отбыть наказание и отработать 80 часов общественных часов, наказание не отбыл и не отработал 80 часов общественных работ. В содеянном раскаивается, просит допросить только его и закончить дело.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2, подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Судом подсудимому ОСОБА_2, были разъяснены содержания ст.ст. 299ч.3 , 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.
Подсудимый ОСОБА_2, и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая содержание этих обстоятельств, и добровольно согласился с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела, которые он признал.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств, суд считает, что в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, нецелесообразно исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Оценив доказательства в их совокупности, суд признает виновным ОСОБА_2, по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ, осужденным к этому наказанию.
Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в виде чистосердечного раскаяния.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее судим и судимость не погашена, отрицательную характеристику, и считает, что его исправление и перевоспитание должно осуществляться в условиях изоляции от общества, с применением ст.71 , 72 УК Украины. Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324, 328-341 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 / одного / месяца ареста.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины, к наказанию , назначенному по данному приговору ОСОБА_2 , суд полностью присоединяет неотбытую часть наказания в виде 80 часов общественных работ, по приговору Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области от 17.04.2012 года , что в соответствии со ст. 72 УК Украины составляет 10 дней ареста и окончательно к отбытию ОСОБА_2 , считать 1 /один / месяц 10 дней ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 , оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области, через Белгород - Днестровский горрайонный суд.
Судья: