Справа № 1505/3004/2012
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
23 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі -Горовій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач у судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2010 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, згідно якого позивач позичив йому вісім тисяч доларів США, згідно довідки Імексбанку № 34 від 16 березня 2012 р. у гривнях це ставить 63520 гривень (8000 х 798,40 = 63520), згідно договору повернути гроші відповідач по справі повинен був в квітні місяці 2011 року.
21 жовтня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений другий договір позики, згідно якого позивач позичив йому дві тисячі п'ятсот доларів США, згідно довідки Імексбанку № 34 від 16 березня 2012 року у гривнях це ставить 19960 гривень (2500 х 798,40 = 19960), згідно договору повернути гроші відповідач по справі повинен був в березні місяці 2011 року. Всього відповідач отримав згідно розписок 83480 грн.
Як у першому так і в другому випадках відповідач порушив договірні зобов'язання, борг до теперішнього часу не повернув, що привело до того, що позивач змушений був звернутись з позовом до суду.
Дані обставини підтверджуються розписками написаними власноручно ОСОБА_2
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 835 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 625, 638, 1046, 1047-1049 ЦК України, ст.ст. 1, 15, 213-215, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики у розмірі 83 480 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 835 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: