Справа № 1505/8676/2012
Ухвала
про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову
11 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, просить суд:
1. Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 677011, виданий Білгород-Дністровським РО УМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК № 452440, виданий Білгород-Дністровським РО УМВС України в Одеській області завдаток, з урахуванням порушеного зобов'язання, в сумі 15552 грн.
2. Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 677011, виданий Білгород-Дністровським РО УМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК № 452440, виданий Білгород-Дністровським РО УМВС України в Одеській області моральну шкоду в розмірі 10 (десять) тисяч грн.
3. Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 677011, виданий Білгород-Дністровським РО УМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК № 452440, виданий Білгород-Дністровським РО УМВС України в Одеській області витрати оплат на судовий збір, інформаційно-технічне забезпечення та витрати на юридичну допомогу.
06 жовтня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено Заочне Рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
08.10.2012 ОСОБА_1 звернулася до суду із письмової заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру №2, житлового будинку №11, Військове містечко №5, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеської області, у звязку з тим, що відпала необхідність у їх застосуванні, оскільки відповідач повернув позивачу борг у повному обсязі.
У відповідності до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про касування заходів забезпечення позову.
Суд дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-3984/11, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів зазначеної справи, судом будь-яких заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу не вживалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: