Справа№2/2515/174/2012
Провадження №2/2515/22522/11
Ухвала
04 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
при секретарі Данілевська Ю. П.
з участю : заявника - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-174 від 10.04.2012 року, -
15.08.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить: відстрочити виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-174 від 10.04.2012 року на строк близько 6 місяців.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2012 року, частково зміненого рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11.06.2012 року в частині визначеного судом розміру площі земельної ділянки, було зобов»язано заявницю звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільно встановленого паркану та приведення земельної ділянки у попередній стан. У зв»язку з тим, що чоловік ОСОБА_2 після перенесення гострого серцевого нападу (інфаркту) потребує сторонньої допомоги, вона ніде не працює, а постійно знаходиться біля нього для надання допомоги в швидкому одужанні та повноцінній реабілітації з мінімальними втратами здоров»я, знесення бетонного паркану, який був встановлений не ОСОБА_2, а успадкований разом із будинком ще у 2006 році, потребує значних фінансових та фізичних витрат, на що у даний період сім»я заявниці просто не має змоги. Зазначає, що чоловік заявниці одужає, вони отримають можливість працювати та отримувати заробіток і одразу ж виділять кошти для виконання рішення суду по приведенню земельної ділянки у попередній стан до встановлення паркану.
Заявниця в судовому засіданні заяву просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві (а.с.91).
Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти відстрочки виконання виконавчого листа.
Прокурор в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.
Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2012 року позов заступника прокурора міста ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено, зобов»язано ОСОБА_2, з дня набрання рішенням суду законної сили, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул.. Круговій, 72 в м. Чернігові, площею 20,116 га, шляхом знесення самовільно встановленого паркану та приведення земельної ділянки у попередній стан; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.57-58).
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11.06.2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2012 року змінено в частині визначеного судом розміру площі земельної ділянки по вул.. Круговій, 72 в м. Чернігові, яка підлягає звільненню, з «20,116 га» на «20,116 кв.м.» та в частині стягнутого з ОСОБА_2 судового збору, зменшивши його розмір з 214,60 грн. до 107,30 грн. (а.с.83-87)
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України «Про виконавче провадження від 08.03.2011 року № 3674-VI.
Згідно статті 36 вказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
В судовому засіданні встановлено, що в 2011 році чоловік ОСОБА_2 проходив лікування у зв»язку з інфарктом міокарду , на початку 2012 року він , теж був госпіталізований та проходив лікування по основному діагнозу . Його нарахована заробітна плата в середньому складає - 1700 , 00 грн. Заявниця , та відповідач по справі, на даний час немає постійної роботи , хворіє , що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обставини, зазначені заявником в заяві та підтверджені доказами , свідчать про те , що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки. Оскільки , заявниця просить відстрочити виконання рішення суду на зимовий період , а саме листопад, грудень 2012 року та січень - квітень 2013 року , суд вважає за можливе розстрочити заявнику виконання рішення суду до 9 квітня 2013 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 57-60, 293, 294, 373 ЦПК України суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-174 від 10.04.2012 року - задовольнити.
Відстрочити , до 09 квітня 2013 року виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2012 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2012 року, на підставі яких Новозаводським районним судом м. Чернігова 18.07.2012 року видано виконавчий лист № 2-174/12 про зобов»язання ОСОБА_2, з дня набрання рішенням суду законної сили, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул.. Круговій, 72 в м. Чернігові, площею 20,116 кв.м, шляхом знесення самовільно встановленого паркану та приведення земельної ділянки у попередній стан.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Ченцова