Справа №2515/10846/2012
Провадження №2/2515/1685/2012
Рішення
Іменем України
01 жовтня 2012 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Великородна М. О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 13.06.2007 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2007/110 на суму 5000,00 грн., строком користування до 11.06.2010р. (включно), погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3% на місяць.
Згідно умов договору відповідач зобов»язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Зобов»язання щодо надання кредиту банком були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами.
Станом на 23.08.2012р. ОСОБА_2 прострочив виконання зобов»язань по поверненню кредиту, заборгованість складає 3 875,68 грн., з них: заборгованості по тілу кредиту - 1677,06 грн., заборгованості по відсотках - 986,97 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 260,71 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 97,32 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 500,00 грн., індекс інфляції - 353,62 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту № 36-05/06/11/11/504/2007/110 від 13.06.2007р. в розмірі 3 875,68 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 13.06.2007 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2007/110 на суму 5000,00 грн., строком користування до 11.06.2010р. (включно), погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3% на місяць (а.с. 4-6).
Згідно умов договору відповідач зобов»язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Зобов»язання щодо надання кредиту банком були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами (а.с.7).
Станом на 23.08.2012р. ОСОБА_2 прострочив виконання зобов»язань по поверненню кредиту, заборгованість складає 3 875,68 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 1677,06 грн., заборгованість по відсотках - 986,97 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 260,71 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 97,32 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 500,00 грн., індекс інфляції - 353,62 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений договором строк суму боргу, тому заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/11/11/504/2007/110 від 13.06.2007 р. становить 3 875,68 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 1677,06 грн., заборгованості по відсотках - 986,97 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 260,71 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 97,32 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 500,00 грн., індекс інфляції - 353,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.8-10), яку потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
У зв»язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 214,60 грн.(а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 74, 88, 169, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13.06.2007р. № 36-05/06/11/11/504/2007/110 в розмірі 3 875,68 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 1677,06 грн., заборгованості по відсотках - 986,97 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 260,71 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 97,32 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 500,00 грн., індекс інфляції - 353,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 477 грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_3 Косач