Справа№2515/11981/2012
Провадження №6-а/2515/101/2012
15 жовтня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі Мельникова Н.С.
за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2010 року, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з заявою про роз'яснення рішення від 23.11.2010 року по адміністративній справі № 2-а-1549/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Мотивуючи свої вимоги тим, що постановою суду від 23.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_4 було задоволено частково і зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.01.1992 р. по 30.04.1993 р. відповідно до архівної довідки № 2109 від 05.12.2007 р. виданої архівним відділом адміністрації м. Норильськ Красноярського краю з виключенням сум районного коефіцієнту. Проте, рішення в його резолютивній частині їм є незрозумілим. У зв'язку з чим просять його роз'яснити.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі (а.с.94).
Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2010 є зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Так, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2010 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.01.1992 р. по 30.04.1993 р. відповідно до архівної довідки № 2109 від 05.12.2007 р. виданої архівним відділом адміністрації м. Норильськ Красноярського краю з виключенням сум районного коефіцієнту (а.с.56-58).
Правовідносини з приводу роз'яснення адміністративним судом прийнятого по адміністративній справі рішення по суті вимог врегульовані ст.170 КАС України, відповідно до ч.1 якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що необхідність роз'яснення судового рішення має бути зумовлена нечіткістю постановленого судового акту за змістом, тобто коли прийняте по справі рішення суду є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалено таке рішення, так і для тих суб'єктів права, котрі будуть здійснювати виконання ухваленого судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Заявник не довів в чому постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2010 року є незрозумілою та неясною.
Судом розглянуті всі позовні вимоги позивача, рішення суду є зрозумілим та таким, що не допускає двояке тлумачення, отже у суду немає підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення.
Таким чином, зміст мотивованої постанови суду є повним, зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує.
Керуючись ст. 170 КАС України суд -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова І.В. ОСОБА_1