Справа №2515/8633/2012
Провадження №2/2515/1309/2012
09 жовтня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Данілевська Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3 491 грн. 16 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 28.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 131-0101002/ФК-08 ( зі змінами та доповненнями згідно додаткового договору до кредитного договору № 131-0101002/ФК-08 від 12.10.2009 року), згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав відповідачу на споживчі потреби кредитні кошти у розмірі 4 500,00 грн. з розрахунку 23 % річних.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 131-0101002/ФК-08 від 28.05.2008 року.
Відповідно до п. 2.4, п. 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 187,50 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті за період з дня його надання до дня його повернення, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
Зобов»язання відповідачем не виконується, у зв»язку з чим, станом на 30.05.2012 року наявна заборгованість у сумі 3 491,16 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 062,50 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 428,66 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
28.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 131-0101002/ФК-08, згідно якого остання отримала кредит в сумі 4500,00 грн., строком кредитування - 24 місяці, дата повернення кредиту - 27 травня 2010 року, мета кредитування - споживчі потреби, з процентною ставкою за користування кредитом 23 % відсотків річних, з комісією за надання кредиту 1,5 % від суми кредиту (а.с.5-10).
Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Станом на 30.05.2012 року за відповідачем по укладеному договору № 131-0101002/ФК-08 від 28.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 491 грн. 16 коп., яка складається з: тіло кредиту - 2 062,50 грн., відсотки - 1 428,66 грн. (а.с.16).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 3 491 грн. 16 коп. (три тисячі чотириста дев»яносто одна грн. 16 коп.) заборгованості за кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова