Справа №2515/8874/2012
Провадження №2/2515/1350/2012
04 жовтня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Данілевська Ю.П.
з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 271,28 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк Україна» ( назва змінена на ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» згідно з постановою КМУ № 375 від 15.04.2009 року) та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282006831ЕК/2007-12. Відповідачу було відкритого кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2300 грн. для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов»ячалася повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного погашення - 30.11.2009 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22,00 % не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Відповідач свої зобов»зання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконала, прострочена заборгованість за кредитом становить 628,42 грн.; прострочена заборгованість за процентами за період з 10.12.2007 року до 02.07.2012 року становить 139,19 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 469,61 грн. за період з 30.01.2009 року до 02.07.2012 року; пеня за прострочення сплати процентів - 34,06 грн. за період з 28.11.2008 року до 02.07.2012 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовні. Крім того, просив стягнути суму понесених витрат у зв»язку з наданням оголошення в газеті про виклик відповідача у розмірі 230,40 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталась. Керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у разі опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи та, беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
10.12.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282006831ЕК/2007-12, згідно якого кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2300,00 грн., погашення на строк до 30.11.2009 року включно, з оплатою процентів за використання кредиту в розмірі 22.00 % річних (а.с.3-4).
Виходячи з розрахунку заборгованості (а.с.5-8), станом на 03.07.2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 1271,28 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 628,42 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 139,19 грн.; пеня за прострочення сплати суми кредиту на процентів - 503,67 грн.
Оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, відповідно до кредитного договору, суд, на підставі ст.ст. 526, 533, 549, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1271 грн. 28 коп.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1), а також понесені витрати у зв»язку з опублікуванням оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 230,40 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 549, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 0282006831ЕК/2007-12 від 10.12.2007 року в сумі 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 214 грн. 60 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 230 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова