Справа№2515/6664/2012
Провадження №6/2515/1707/2012
Ухвала
09 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Поклад Д.В. (одноособово) по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 02.02.2012 року по справі №37-12/37/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк” 46 708 грн. 92 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа №37-12/37/12 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк” про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, але поштові повістки повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання особи отримати повідомлення суду.
У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони, суд згідно ч.1 ст. 389-9 ЦПК України визнав можливим справу розглянути без участі сторін.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №37-12/37/12, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.
ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 02.02.2012 року у складі судді Поклад Д.В. (одноособово) по справі №37-12/37/12 Третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення 46 708 грн. 92 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.
Справу №37-12/37/12 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».
Ухвала не оскаржується.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Маслюк