Справа№2515/11081/2012
Провадження №1/2515/338/2012
02 жовтня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: Кузьміна М. В.
при секретарі Сидоренко О. М.
З участю прокурора Лиштван А.Д.
Адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.03.1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.01.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.03.2000 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч. 1, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.02.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 11.12.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_2 22.06.2012 року, в денний час, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2, незаконно, з метою подальшого збуту, власноручно кустарним способом виготовив психотропну речовину, вагою 1,844 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, після чого, в цей же день, приблизно о 18-00 год., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 пластикову пляшку з рідиною, вагою 1,844 г, яка згідно висновку експерта № 921 (х) від 18.07.2012 року у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,030 г.
16.07.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2, незаконно, з метою подальшого збуту, власноручно кустарним способом виготовив психотропну речовину, вагою 3,366 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, після чого, в цей же день, приблизно о 18-30 год., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 пластикову пляшку з рідиною, вагою 3,366 г, яка згідно висновку експерта № 958 (х) від 30.07.2012 року у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,00032 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на прохання ОСОБА_3 22.06.2012 року він виготовив «вінт», який згодом передав ОСОБА_3. Інгредієнти для виготовлення наркотику він купував в аптеці. 16.07.2012 року також на прохання ОСОБА_3 за його гроші він в аптеці придбав інгредієнти та виготовив власноруч «вінт», який передав згодом ОСОБА_3 по вул. Селюка. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_2 його вина в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_2 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини - амфетаміну, вчинених повторно, за фактами 22.06.2012 року та 16.07.2012 року, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_2, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він розкаявся в скоєному, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, але на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому суд вважає, що до нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України, але лише у вигляді позбавлення волі. Однак, з врахуванням того, що мати ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, а батько - пенсіонер, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання, приближене до нижньої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Речові докази по справі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 2356 грн. 80 коп.
Мобільний телефон, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає конфіскації на користь держави.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить йому на праві власності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2356 грн. 80 коп.
Речові докази по справі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.
Мобільний телефон, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - конфіскувати на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, - з 16.07.2012 року.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя М.В. Кузьмін