Справа№2515/10105/2012
Провадження №2-а/2515/623/2012
30 серпня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,
при секретарі Лящинська М.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводу РДПС УДАІ в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_4 про визнання дії протиправними та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводу РДПС УДАІ в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови серії СВ1 № 064898 від 03.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і провадження по справі закрити.
Мотивуючи свої вимоги наступним:
03.08.2012 року позивач рухався по вул. Кирпоноса, звернувши на вул.. Князя Чорного та здійснив зупинку автомобіля. Інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме за здійснення зупинки автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34. «Зупинка заборонена» та винесена постанова, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 260 грн. Вважає постанову винесеною незаконно та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні позивач визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні і щиро розкаявся у скоєному.
Представник відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що постанова була винесена інспектором ДАІ правомірно, інспектор ДАІ діяв відповідно до законодавства та просила відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідач - інспектор ДПС взводу супроводу РДПС УДАІ в Чернігівській області сержант міліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.10). Клопотання про відкладення слухання справи від ннього не надходило, жодних доказів по справі не надано.
Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказах.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 03.08.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу супроводу РДПС УДАІ в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 181779, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 03.08.2012 року об 10 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Князя Чорного керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34. «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги Р. 33 п. 3.34. п. (а.с.3).
На підставі вказаного протоколу, інспектором ДПС взводу супроводу РДПС УДАІ в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_4 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 064898, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с.4).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Подія адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого позивача.
Враховуючи обставини даної справи, зумовлені характером адміністративного правопорушення, особою, що притягнута до адміністративної відповідальності та беручи до уваги його пояснення та щире каяття у скоєному, суд вважає за можливе скасувати постанову серії СВ1 №064898 від 03.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу супроводу РДПС УДАІ в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 260 грн. та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводу РДПС УДАІ в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_4 про визнання дії протиправними та скасування постанови - задовольнити частково.
Скасувати постанову серії СВ1 № 064898 від 03.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу супроводу РДПС УДАІ в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 260 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Повний текст постанови виготовлено 04.09.2012 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач