Справа№2515/11912/2012
Провадження №2-с/2515/47/2012
Ухвала
04 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Карпенко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
13.09.2012 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 2-н2515\876\2012 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яким стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно 5403 грн. 58 коп. заборгованості за спожитий природний газ, крім того стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3О на користь заявника по 53 гривень 65 копійок з кожної судового збору .
25.09.2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3О подали до суду заяву про скасування судового наказу № 2-н2515\876\2012 від 13.09.2012 року. Заявлені вимоги мотивують тим, що копії судового наказу отримали 19.09.2012 року, але з сумою заборгованості не погоджуються, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що дійсно станом на 01.05.2012 року мали незначну заборгованість у розмірі 2415 гривень, через що збирались звернутись до ПАТ «Чернігівгаз» з заявою про реструктуризацію заборгованості, однак не встигли цього зробити, оскільки почали погашати зазначену заборгованість. Вказують, що ПАТ «Чернігівгаз» не повідомляли боржників про нараховані збиткі на виконання акту претензії і про існування такого акту боржникам також не було відомо. Зазначають, що ПАТ «Чернігівгаз» при розрахунках вказав невірно загальну опалювальну площу житлового приміщення. Посилаються, що 10.09.2012 року ними було сплачено 1050гривень в рахунок погашення заборгованості, що не взято до уваги при розрахунку загальної суми заборгованості. Просять скасувати судовий наказ № 2-н2515\876\2012 від 13.09.2012 року.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги своєї заяви підтримують в повному обсязі.
Представник ПАТ «Чернігівгаз» в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти скасування судового наказу заперечують.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у встановлений ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України строк боржники подала до суду заяву про скасування судового наказу і викладені в заяві доводи заслуговують на увагу і між сторонами виник спір який має вирішуватись в позовному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Судовий наказ № 2-н2515\876\2012 Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 від 13.09.2012 року виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно 5403 гривні 58 копійок заборгованості за спожитий природний газ, стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 53 гривні 65 копійок з кожної судового збору - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Філатова