Справа№2515/11426/2012
Провадження №2/2515/1751/2012
Ухвала
03 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Карпенко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» про визнання дій незаконними,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання незаконними дій ПАТ «Плюс Банк» щодо встановлення відсоткової ставки в розмірі 20,38 % за кредитним договором № 910.78496 від 25.06.2011 року, укладеного між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_2, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 59112,70 гривень на строк 84 місяці зі сплатою 16,10 % річних (а.с.1-4).
В судове засідання учасники судового розгляду не з”явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ПАТ «Плюс Банк» позову без розгляду.
Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Філатова