Справа№2515/9756/2012
Провадження №6/2515/1991/2012
Ухвала
12 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
при секретарі Мельникова Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором,
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 27.12.2010 року по третейській справі № 5298-2/592/10 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте одноособово третейським суддею, ОСОБА_5, якому справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_6.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідного до якого право грошової вимоги відступлене за договором кредиту № SME0004620, що підтверджується актом приймання-передачі.
Згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № SME0004620 у сумі 62 759,81 грн. та солідарно судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн.
Оскільки, рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про розгляд справи у його відсутність.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась неодноразово, але рекомендовані листи на їх адресу повернуті до суду за збігом строку зберігання у поштовому відділенні, з чого випливає висновок про небажання зацікавлених осіб отримати повідомлення суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений
. У відповідності до ч.1 ст. 77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони, суд згідно ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України.
На підставі викладеного , керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 212-215; 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого документа -задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.12.2010 року, винесеному третейським суддею, ОСОБА_5, у третейській справі № 5298-2/592/10 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № SME0004620 у сумі 62 759,81 грн. та солідарно судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в розмірі 71 грн. 53 коп. з кожного.
Справу № 5298-2/592/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Цибенко