Справа №2515/11183/2012
Провадження №2/2515/1714/2012
Рішення
Іменем України
10 жовтня 2012 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
при секретарі Карпенко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9001 гривню 05 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2008 року між ТОВ « КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-24067-220208, за умовами якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258902161918 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Вказують, що відповідно до укладеного договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитом. Відповідач систематично порушувала договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 05.07.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору № 001-24067-220208, яка складається з : тіло кредиту - 3489,34 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 639,01 грн., заборгованість за комісіями - 4872,70 грн., пеня - 450 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку та сплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просять проводити судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують .
Відповідач в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, а отже вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу та вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
22.02.2008 року між ТОВ « КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-24067-220208, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258902161918 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки на загальна суму кредитної лінії 30 000 гривень, з лімітом на рахунку в сумі 3000 гривень з відсотковою ставкою 29,9 % річних ( а.с.5-6).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, неодноразово допускала прострочення повернення чергової частини позики та інших поточних платежів, що підтверджується наданим позивачем розрахунками і станом на 05.07.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору № 001-24067-220208, яка складається з : тіло кредиту - 3489,34 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 639,01 грн., заборгованість за комісіями - 4872,70 грн., пеня - 450 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.13).
Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо строків та умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, відсотків та комісії за фактичний строк користування.
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані крошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1046-1056, ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, р/р 26258902161918, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) -9001,05 грн. ( дев»ять тисяч одну гривню 05 копійок) заборгованості по кредитному договору,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, р/р 26258902161918, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок )судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Філатова