Справа№2515/10996/2012
Провадження №1/2515/334/2012
01 жовтня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: Кузьміна М. В.
при секретарі Сидоренко О. М.
за участю прокурора ЛИШТВАН А.Д.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого оператором колекторської компанії «Вердикт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_2 12.07.2012 року, в денний час, знаходячись на території кладовища, що розташоване по вул. Старобілоуська в м. Чернігові, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив декілька рослин коноплі, які тоді ж, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання.
В подальшому, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висушив вищевказані рослини коноплі, незаконно, кустарним способом подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 24,664 г, котрий продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання.
Після цього, 27.07.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, що за вищевказаною адресою, взяв частину вказаного наркотичного засобу - каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,581 г, який незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс на територію ЗОШ № 1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, де в той же день, приблизно о 19-30 год., незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 992 (х) від 06.08.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,581 г, а решту масою в перерахунку на суху речовину 23,083 г продовжив незаконно зберігати за вищевказаною адресою як з метою збуту, так і для власного вживання.
31.07.2012 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1, збув за 100 грн. ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1029 (х) від 18.08.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,751 г, а решту масою в перерахунку на суху речовину 21,332 г продовжив незаконно зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту.
Однак, 03.08.2012 року, в період часу з 17-40 год. по 18-10 год., працівники міліції, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили подроблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1062 (х) від 22.08.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,751 г, а решту масою в перерахунку на суху речовину 21,332 г, яка належить ОСОБА_2 і яку останній зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 12.07.2012 року, в денний час, проходив повз кладовища по вул.. Старобілоуська і побачив кущі дикоростучої коноплі. Так як він раніше вже курив коноплю, то вирішив зірвати її та зірвав дві гілки коноплі, які приніс додому, де висушив, а потім подрібнив. 27.07.2012 року йому на мобільний телефон подзвонив його знайомий на ім'я ОСОБА_4, з яким він знайомий з 2011 року і одного разу вже вдвох вони курили коноплю, та який спитав чи може він дати йому коноплі для куріння, на що він відповів, що у нього є конопля і тоді ОСОБА_4 попросив зустрітись біля школи № 1. Близько 19-ї години він підійшов до ЗОШ № 1 по проспекту Миру та віддав ОСОБА_4 частину коноплі, загорнуту в паперовий пакунок, а ОСОБА_4 дав йому за це 100 грн. 31.07.2012 року, в денний час, йому знову зателефонував ОСОБА_4 та спитав, чи може він ще дати йому коноплі, і коли він погодився, то ОСОБА_4 повідомив, що знаходиться біля його будинку. Він взяв частину коноплі, загорнув її в паперовий пакунок, виніс та біля свого будинку віддав ОСОБА_4, а останній дав йому за це 100 грн. Після цього його затримали працівники міліції, які зробили змиви з рук, звозили на АДРЕСА_3 - до наркологічного кабінету, а потім повезли до міліції. 03.08.2012 року Деснянським судом відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді застави і коли він прийшов додому, то там його зустріли працівники міліції, показали постанову суду на проведення обшуку і під час обшуку у квартирі виявили та вилучили залишки каннабісу, який він продовжував зберігати для власного вживання.
Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях для проведення навчальних заходів органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_2, що виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України. За сукупністю дії ОСОБА_2 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України. Дії ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства, має молодий вік, те, що ОСОБА_2 використовував наркотичний засіб, який вільно росте в межах міста Чернігова та не здійснював ніяких додаткових зусиль для придбання даного наркотичного засобу, і тому суд визнає дані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суттєво пом'якшують покарання, і тому суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_2 ст. 69 КК України та вважає за можливе призначити відносно нього міру покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70, 75, 76 КК України без позбавлення волі та конфіскації особистого майна.
Речові докази по справі: три пакети з каннабісом, пакет з ватними тампонами зі змивами з рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - підлягають знищенню.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 1528 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, яке йому належить на праві власності.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_2 міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, що належить йому на праві власності.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.
Речові докази по справі: три пакети з каннабісом, пакет з ватними тампонами зі змивами з рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1528 грн. 80 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити заставу.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу оголошення.
Суддя М.В. Кузьмін