Справа№2515/11424/2012
Провадження №1/2515/341/2012
26 вересня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: Шипова І. М.
при секретарі Крохмальна Л. В.
з участю прокурора Басалик В.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 15.02.1992р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.185 ч.1 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_1 01.09.2012 року, близько 7 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу закусочної «МакДональдз-Маркет», що по вул.. Кирпоноса, 34 м. Чернігова, таємно викрав два алюмінієві стільці, загальною вартістю 453 грн. 48 коп., що належать ПП «МакДональдз Юкрейн Лтд», чим заподіяв матеріальну шкоду.
Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.
При цьому пояснив, що він дійсно викрав дані стільці. На даний час він повністю відшкодував їх вартість власнику, просить суворо його не карати, вину свою визнає повністю.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в таємному викраденні майна ПП «МакДональдз Юкрейн Лтд», підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, та повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує відповідальність, враховується особа підсудного, роль у вчиненому злочині та його відношення до скоєного, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду, його характеристика яка є позитивною, та враховуючи його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання за скоєне підсудному може бути призначене не пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази залишити у власника.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.
Суддя І.М. Шипов